لماذا تبدو الكتابة بالذكاء الاصطناعي آلية (وكيف تُصلح ذلك)

تلصق مسودة من ChatGPT أو Claude أو Gemini، وتعيد قراءتها، فتشعر أن شيئاً ما ليس على ما يُرام. القواعد اللغوية سليمة تماماً. المعلومات صحيحة. لكن النص يبدو جامداً ومسطّحاً وأجوف على نحو غريب، وكأنه كُتيّب دعائي كتبته لجنة لم تلتقِ بك قط. إن شعرت بهذا فأنت لا تتوهّم. تبدو الكتابة بالذكاء الاصطناعي آلية لأسباب يمكنك تسميتها فعلاً، وحين تستطيع تسميتها تستطيع إصلاحها في دقائق.

يفصّل هذا الدليل بدقة لماذا تبدو الكتابة بالذكاء الاصطناعي آلية وما الذي يمكن فعله حيال ذلك. سننظر في الأنماط المحددة التي تفضح النص المُولَّد آلياً، ولماذا يجدها القرّاء منفّرة، ولماذا تُبلّغ عنها أدوات كشف الذكاء الاصطناعي، وما التعديلات العملية التي تجعل النص يبدو بشرياً. لا شيء من ذلك يحتاج إلى مطالبات سحرية أو التخلّص من المسودة. معظمه يعود إلى التنوّع والتحديد ووجهة نظر لا يستطيع النموذج ابتكارها نيابةً عنك.

الدلائل البنيوية: إيقاع متجانس وكلمات متوقّعة

السبب الأكبر في أن تبدو الكتابة بالذكاء الاصطناعي آلية هو الإيقاع. للكتابة البشرية ما يسمّيه اللغويون التدفّق المتفاوت (burstiness): جملة طويلة متعرّجة تتبعها جملة قصيرة. ثم عبارة ناقصة. ثم جملة متوسطة تعود إلى الفكرة. أما نماذج اللغة، إن تُركت لإعداداتها الافتراضية، فتميل إلى إنتاج جمل متشابهة في الطول والشكل، واحدة تلو الأخرى، حتى يستقر النص على نغمة رتيبة. لا شيء يصدم، لكن لا شيء يترك أثراً كذلك.

الدليل الثاني هو اختيار الكلمات. تُدرَّب النماذج على التنبّؤ بالكلمة التالية الأكثر احتمالاً، فتنجذب إلى الصياغات الآمنة عالية التكرار. يسمّي الباحثون هذا انخفاض الحيرة (low perplexity): النص غير مفاجئ في كل موضع تقريباً. لهذا تعتمد مسودات الذكاء الاصطناعي على المخزون الصغير نفسه من الكلمات ذات الوقع المبهر. إن لاحظت أن كلمات مثل «نتعمّق» و«نستثمر» و«نسيج» و«شاهد» و«مشهد» و«عالم» و«نبحر في تعقيدات» تظهر في مسودة بعد أخرى، فذلك توزيع الاحتمالات يتكلّم، لا كاتب يتّخذ قراراً.

المطالع تفاقم الأمر. تميل فقرات الذكاء الاصطناعي إلى البدء بالطريقة نفسها، بعبارة «في عالمنا سريع الإيقاع اليوم»، أو بتسلسل فاعل ومفعول لا يتغيّر أبداً. اجمع طولاً متجانساً للجمل مع مفردات متوقّعة مع مطالع مكررة، فتحصل على ذلك الإحساس المسطّح المُولَّد بالضبط الذي يُثقل عيني القارئ. الإصلاح ليس بكلمات أفخم. بل بمزيد من التفاوت.

الانتقالات الجاهزة والقواعد الجامدة والإفراط في التحفّظ

افتح أي مسودة ذكاء اصطناعي تقريباً فستجد نسيج الربط نفسه: «علاوة على ذلك» و«فضلاً عن ذلك» و«إضافةً إلى ذلك» و«في الختام» و«من المهم الإشارة إلى أن». هذه الانتقالات الجاهزة صحيحة نحوياً ولا تكاد تكون أبداً الطريقة التي يكتب بها الناس فعلاً. الكتّاب الحقيقيون يربطون الأفكار بفاصلة أو شرطة أو بحرف «لكن» أو بالجملة التالية وحسب. حين تُثبَّت كل فقرة بالتي قبلها بعبارة «فضلاً عن ذلك»، تظهر اللُّحمات.

القواعد المفرطة في الرسمية تبدو آلية بحد ذاتها. تميل النماذج افتراضياً إلى عدم الاختصار، فتتراكم صيغ رسمية ومطوّلة حيث يستخدم الإنسان صيغاً أخصر وأقرب إلى الكلام اليومي. الاختصارات وقرب الأسلوب من المحادثة من أسرع إشارات الصوت البشري، وغيابها يجعل النص يبدو كإخلاء مسؤولية قانوني. والأمر نفسه ينطبق على التحفّظ: «قد» و«ربما» و«يمكن أن» و«في بعض الحالات» مبثوثة في كل مكان حتى لا يلتزم النص بأي شيء.

ثم هناك قاعدة الثلاثة. تعشق النماذج الثلاثيات: «واضح ومختصر ومقنع»؛ «يُشرك ويُعلم ويُلهم». الثلاثية الواحدة بلاغة. أما خمس متتالية فهي لازمة متكررة. اقرن هذه العادات بصياغة عامة بلا صوت تصلح لأي موضوع على وجه الأرض، فتحصل على نص يتناول موضوعك من الناحية التقنية بينما لا يقول شيئاً لا يستطيع سواك قوله. هذا الغموض هو الشعور بالفراغ الذي يصفه القرّاء لكنهم نادراً ما يستطيعون تسميته.

ما يلاحظه القرّاء مقابل ما تُبلّغ عنه أدوات الكشف

إليك التداخل الصادق الذي تتجاوزه معظم المقالات. يتفاعل القرّاء البشر وأدوات كشف الذكاء الاصطناعي مع الأنماط الكامنة نفسها؛ لكنهم يصفونها بطرق مختلفة. يقول القارئ إن الكتابة تبدو عامة أو تسويقية أو جوفاء. وتُبلّغ أداة الكشف عن احتمال مرتفع بأن النص مُولَّد آلياً. كلاهما يلتقط انخفاض التدفّق المتفاوت واختيار الكلمات المتوقّعة والبنية النمطية. القارئ يشعر بها؛ وأداة الكشف تقيسها.

يلاحظ القرّاء الأعراض السطحية: لا شيء ملموس يُتمسّك به، ولا موقف شخصي، وانتقالات تبدو كقالب جاهز، ونبرة واثقة لكنها فارغة على نحو غريب. أما أدوات الكشف فتُكمّم الآلية الكامنة تحت السطح، وأساساً الحيرة (مدى مفاجأة اختيارات الكلمات) والتدفّق المتفاوت (مدى تباين طول الجمل). الانخفاض في كليهما هو البصمة الكلاسيكية لمخرجات الذكاء الاصطناعي غير المحرّرة، ولهذا فإن المسودة التي تُمِلّ الإنسان تُوقِع عادةً أداة الكشف كذلك.

الخلاصة العملية مشجّعة: إن إصلاح الكتابة بحيث تُقرأ فعلاً على نحو أفضل يميل إلى مساعدة الجمهورين معاً في آنٍ واحد. الأمر لا يتعلّق بالتحايل على نظام. حين تضيف تنوّعاً حقيقياً وتفاصيل محدّدة ووجهة نظر أصيلة، يصبح النص أكثر جذباً للناس، وكأثر جانبي تكفّ بصمته الإحصائية عن أن تبدو مسطّحة كالآلة. اكتب للإنسان، وستعتني الدلائل البنيوية بنفسها إلى حد كبير.

كيف تُصلح ذلك: مراجعة تحريرية عملية

ابدأ بالإيقاع، لأنه يحقّق أكبر مكسب بأقل جهد. راجع المسودة ونوّع طول الجمل عمداً. جزّئ جملة طويلة إلى جملتين. ادمج جملتين قصيرتين. أدرِج جملة من ثلاث كلمات للتأكيد. اقرأ الفقرة واسأل نفسك هل تبدو النبضات ميكانيكية. إن كانت كل جملة بالطول نفسه تقريباً، فإن الأذن تسمع إيقاعاً رتيباً كالمِترونوم، والتدفّق المتفاوت هو بالضبط ما يفتقر إليه المِترونوم.

بعد ذلك، ابحث واحذف. احذف «علاوة على ذلك» و«فضلاً عن ذلك» و«في الختام»، ثم انظر هل تبقى الأفكار مترابطة من دونها؛ عادةً ما تبقى كذلك. أضِف الاختصارات وقرّب الأسلوب من الكلام في كل موضع. استبدل الأفعال المنتفخة بأخرى بسيطة: «استخدم» بدل «استثمر» و«وظّف»، و«استكشف» أو «تعمّق في» بدل «الغوص في تعقيدات». اقتل الثلاثيات الفارغة. كل تعديل من هذه يدفع المفردات بعيداً عن المركز المتوقّع ونحو طريقتك في الكلام فعلاً.

أخيراً، أضِف ما لا يستطيع النموذج توفيره: الجوهر والموقف. استبدل ادعاءً عاماً بمثال ملموس، أو رقم حقيقي، أو أداة مسمّاة، أو سيناريو محدّد. اطرح رأياً يمكن للقارئ أن يخالفك فيه. ثم اقرأ النص كله بصوت عالٍ، لأن أذنك تلتقط الجمود الذي تتخطّاه عينك. إن صعُب نطق جملة، صعُبت قراءتها. هذه الخطوات، أي تنويع الجمل وحذف الانتقالات وإضافة الاختصارات والتفاصيل والأفعال البسيطة وصوت حقيقي، هي بالضبط ما تُؤتمته أداة تجعيل النص بشرياً جيدة حين لا يتّسع وقتك لإجراء المراجعة يدوياً.

لماذا نادراً ما تُصلح المطالبة وحدها الأمر

سؤال وجيه: أفلا يمكنك ببساطة أن تطلب من النموذج أن يكتب كإنسان؟ جزئياً. المطالبات الأفضل تساعد، وطلب تنويع طول الجمل والاختصارات وشخصية محدّدة سيحسّن المسودة الأولى. لكن المطالبة تصارع السلوك الجوهري للنموذج، وهو التنبّؤ بأكثر امتداد آمن واحتمالاً. اطلب شخصية فتحصل غالباً على فكرة النموذج عن الشخصية، وهي نمط آخر مُستهلَك لا نمطك أنت.

الحد الأعمق أن النموذج لا يعرف تفاصيلك. لا يستطيع توفير الرقم من مشروعك أنت، أو الطُّرفة من الثلاثاء الماضي، أو الرأي المخالف الذي تعتنقه فعلاً. هذه هي المكوّنات نفسها التي تجعل الكتابة تبدو حيّة ولا تُعوَّض، ولا مطالبة تستحضرها من العدم. تستطيع المطالبة أن تجعل نص الذكاء الاصطناعي أقل آلية؛ لكنها لا تستطيع أن تجعله ملكك. سدّ تلك الفجوة مسؤوليتك أنت.

هنا تُثبت المراجعة التحريرية، يدوياً أو بأداة تجعيل النص بشرياً، جدواها. تعيد أداة التجعيل بناء الإيقاع، وتنزع الانتقالات الجاهزة، وتستعيد الاختصارات، وتستبدل الكلمات المنتفخة بأخرى بسيطة تلقائياً، وهو ما يعالج الأنماط الميكانيكية بسرعة. ثم تضيف أنت التفاصيل والموقف الذي تملكه وحدك. يبقى الهدف طوال الطريق نفسه، وهو هدف صادق: ليس جعل النص غير قابل للكشف أو التغلّب على أي نظام، بل جعل الكتابة بالذكاء الاصطناعي مقروءة وطبيعية وبشرية حقاً لمن يهمّك أمرهم، أي قرّاؤك.

الأسئلة الشائعة